Реклама
Статистика

Архив рубрики «Фундамент»

Подземная часть

Пятое место занимает подземная часть 2-ПВ с ленточным фундаментом из железобетонных фундаментных и стеновых панелей таврового сечения длиной 460 см, облегченных сквозными отверстиями — предложение Моспроекта-1 и треста Мосфундаментстрой-2.

На шестом месте — вариант 4-VTI со свайным фундаментом на квадратных пустотелых сваях со сборным поднятым ростверком из одно — и двухпролетных балок и с укрупненными цокольными панелями.

На седьмом месте-подземная часть дома в варианте 4-VI треста Рязаньжилстрой.

По основным показателям на уровне рязанского решения находится вариант БашНИИстроя на сваях-оболочках с высоким сборным неразрезным балочным ростверком из длинномерных (11 м) преднапряженных железобетонных элементов. Однако устройство монолитных отоловников, на что расходуется 9% от общего объема бетона, затрудняет производство работ в зимних условиях, увеличивает трудоемкость и продолжительность работ по подземной части дома.

По экономичности близки к этой группе свайные фундаменты на квадратных сваях сплошного сечения с высоким сборным ростверком Прочитать остальную часть записи »

Комплексный анализ фундаментов панельных жилых домов

Указанных выше недостатков можно избежать, если применить самоходный, объемный, трансформируемый монтажный кондуктор.

Существующий уровень конструктивных и организационно-технологических решений по Сооружению подземной части панельных зданий не соответствует требованиям поточного возведения их надземной части домостроительными комбинатами: устройство фундаментов панельного дома занимает больше половины времени постройки всего здания, а стоимость его подземной части составляет 11-20%. Повышение эффективности полносборного домостроения требует решения комплекса вопросов, связанных с улучшением экономических показателей «нулевого цикла» панельных зданий.

Проведенный нами комплексный технико-экономический анализ позволил выявить рациональные конструкции подземной части и влияние конструктивных решений на технологию ее возведения при условии застройки микрорайона системой поточных линий. Сравнительная оценка рассмотренных вари-антов сделана по следующей системе технико-экономических показателей.

Конструктивные показатели: вес конструкций и расход металла на 1 лог. м. длины фасада; коэффициент равно-весомости; степень укрупнения.

Оптимальный вариант

Не найден еще оптимальный вариант фундаментов и оснований под крупнопанельные дома. Если в Омске и Томске приняты почти повсеместно свайные основания, то в Новосибирске продолжаются поиски. Мнения специалистов Новосибирска расходятся в этом вопросе. Работники горисполкома и Новосибгражданпроекта — за трамбованные основания, работники Главка — за свайные. Трамбование просадочных грунтов — сезонная работа, а это приводит к большим перебоям в сооружении домов. Ясно одно — нужно смелей и решительней переходить на свайные основания, а что касается их конструкций, то над этим нужно поработать. Подразделения Главка совместно с научно-исследовательскими организациями ведут большую работу по освоению и испытанию различных видов свай: вдавливаемых, забивных, грунтоцементных, комуфлетных, с опорным кольцом. Время покажет, какие окажутся наиболее рациональными.

Недопустимо низко качество крупнопанельных домов, и, что самое тревожное, на ряде комбинатов качество не повышается, а понижается. Объясняется, это, в первую очередь, отсутствием должной требовательности к качеству, строгого контроля за ним, большим износом Прочитать остальную часть записи »

Реклама